就新加坡而言，我们的成功股市取决于三大特性：确保这是个让人们生活与工作的最安全国家，平等对待每一个公民，以及确保每一代新加坡人能持续成功。

中国

五千年来，中国人一直认为，只要中央政权是强大的，这个国家就安全。如果中央虚弱了，国家就会紊乱。一个强大的中央会带来一个和平繁荣的中国。每个中国人都这样认为，这是他们从根深蒂固的历史教训中吸取的基本原则。在短期内，人们不可能背离这一原则。这种心态比共产主义的历史要长，已存在数个世纪，甚至数千年了。

西方一些人希望看到中国实现西方传统的民主，这是不可能的事。美国人认为，如果不实现一人一票的选举制度，以及每隔数年更换总统和改选议会，就不可能称为一个成功的国家。这是他们对世界先入为主的看法。中国人从来没有这样的传统。中国是一个地域广阔、拥有13亿人口、人民具有不同文化和历史传统的国家。它将会走自己的道路。

即使这种事（政治改革）会发生，也不会出现一人一票的制度。将会出现的是一批领导人被另一批领导人所取代。这是源于文化和历史的原因，中国人相信，强大的中央政权能带来和平与繁荣。一人一票制度从未在中国存在过，也绝不会带来一个繁荣的中国。他们将不会尝试这种制度。

被剥夺公民权利的农村劳动力为数并不很多，而且没有被组织起来。他们渴望能加入城市的中产阶层，改善生活。而中产阶层却急于想进入社会的上层。在他们设法进入新阶层并稳固地位后，就有可能要求更多的透明度，要求在国家治理方面有更多的话语权，但是这可能是若干年后的事。总之，目前的制度需要逐渐演变，但还没有到崩溃的边缘。

我认为，他们不会对国家几乎所有方面放弃全面彻底的孔子。腐败、缺乏法制和治理制度可能会继续成为中国体制的特色，这些都是明显的弱点。

做事不太理会法律或治理制度，是根深蒂固的中国文化。

在中国，人大于制度。因此，你可以当国家主席，但是如果没有军队的支持，你这个国家主席就大不一样。但在新加坡、英国、欧洲或者美国，如果你是总统或者总理，军队领导人自动的接受你的命令，因为制度大于人。

中国将发展其制度和体制，但完全是中国式的。不管它们的改革发展成怎样，有一点不会改变：他们将维持一个强大的中央政权。

就中美而言，两国都有核武库，他们都不想在战场上对抗；再进一步说，不同于美苏间的关系，美国与热衷于信奉市场经济的中国质检的关系，目前不存在激烈的不可调和的意识形态冲突。中国需要与美国保持友好关系，确保继续获得其市场、投资、技术，以及获准进入其大学。美国更没有必要与中国长期为敌。

美中两国间会出现的最大危机是在台湾问题上。但是我认为，美国不会为了维护台湾的“独立”与中国交战，这得不偿失。你可以交战并赢得第一回合，但美国人是否准备打仗、打仗、再打仗？请记住，没有一位中国领导人，如果台湾在他执政期间失去，会继续掌权。因此，对中国人来说，这是一个非常严肃的课题。即使中国在第一轮打输了，也会返回来打第二轮、第三轮、第四轮，不断的打，直至胜利，这对美国来说不值得。

台湾与大陆的重新统一是时间的问题，这是任何国家无法阻挡的。经济将会解决这个问题，逐步和不可阻挡的经济整合将把这两个社会连接在一起。中国将认识到没有使用武力的必要。两岸不断发展的互相依赖关系将会使台湾无法实现“独立”。

问：在台湾当地的调查显示，支持“独立”的人比要统一的人更多。 答：（这种民调）是毫无意义的。如果你是一名台湾人，你是希望“独立”，还是保持现状，或者成为中国的一部分？台湾的未来能按你的想法确定吗？南部的台湾人绝对不希望与中国融合，他们将始终是这样。但是他们的观点能得到大家的赞同吗？台湾的前途不是根据台湾人民的意愿确定的，而是台湾与大陆力量对比的现实，以及美国是否打算进行干预来确定的。这不是以民意调查来决定的。

问：中国对朝鲜还有多少影响？ 答：朝鲜能够生存，很大程度上依赖中国。他们处理经济的方式时而造成朝鲜人几乎处于饥饿状态，中国向他们提供了食品和救助。

问：我们有一天会给中国海军提供一个后勤中心或其他形式的基地吗？ 答：我不能这么说。这在我有生之年不会发生。我认为，第一步将是为这两国的海军提供共后勤中心，而不是只为一国。千万不要在它们之间做选择。

问：您认为新加坡不在它们之间做选择的立场能保持多久？ 答：我不好说。这取决于美国的经济情况和它们发挥影响力的能力等。

航天研究、全球定位系统不是经济增长的来源，但能确保他们的经济增长不受军事行动的损害。

中国面临的挑战是，要确保因财富差距引起的不满，不至于发展到无法控制的地步。

中国面临更为迫切的问题是如何处理那些低效的国有企业。在这方面，中国面对的是个人激励这个根本问题。

中国需要从出口导向经济，转变为如同美国的经济那样，以国内消费为导向。为了实现这一转变，你必须使中层和中下阶层在思维上产生变化。

穷人即使有了钱，其举止还会像穷人那样。因为你穷了那么长时间了，害怕还会变穷，就只想着积累更多的财富，有更多的储蓄。只有当你变得有信心了，相信经济繁荣将继续，意识到困守原有的生活方式是愚蠢的，才会开始花钱。他们要想使经济持续增长，必须进入这个阶段。他们没有太多的时间了，必须在10年至20年内完成这一转变。

然而，财富必须更加合理的分配。由于目前消费动力只存在于沿海省市，而不是出现在更大量的农村人口和内陆居民中，因此收入的差距是阻碍国内消费的一个因素。

我确信，国内消费最终会成为他们经济持续增长的唯一途径。为了实现这一目标，他们必须重新分配增长。因为一些内陆省份不具备消费力，你必须让经济增长惠及所有的人。

欧洲

欧元的根本问题是，如果财政尚未整合，就不可能实行货币一体化，尤其是当一个地区同时有德国与希腊这种消费和节俭习惯如此迥异的国家。当一群杂牌军尝试听命于同一个鼓手时，结果是什么？这就是欧元区面临的情况：有些国家迅速发展，其他国家挣扎跟上。

对欧洲：福利社会最坏的影响，不在于其僵化的或难以为继的本质，而是它削弱人们努力奋斗的动力。如果社会保障体系设计成不管一个人努力工作还是悠闲过活都能得到同样的好处，那他为什么还要努力？他根本没有向前走的推动力。

美国人自力更生的态度比较普遍，因为就算失业获得了援助，也有措施确保他们会积极甚至强迫去找工作。

在欧洲前方是苦日子。由于独特的历史情况，欧洲人选择了福利和劳工保护的发展道路。比起美国，欧洲人的选择造就了一个比较温和的社会，底层阶级比较少，成功者和失败者之间的差距也比较小。在一段时间内，许多欧洲人的生活仍将舒适，因为他们在年头好的时候积累了储备。但不管他们是否乐意，他们在战后为自己创造的舒适和受到百般呵护的世界，最终会被外部力量弄垮。届时，他们就得协商一个新的社会契约。

北欧国家福利支付行得通的原因：瑞典、挪威和丹麦人口少，这三个北欧国家的人口总和大约只有法意西三国总人口的十分之一。因为，无论是问题的规模、利益的多元还是治理的复杂问题，北欧国家的情况非常不一样。另外就是北欧三国的民族相对单一，这使它们拥有一种欧洲其他地方不可能有的内部凝聚力，其人民有更加强烈的一体性和团结意识。如果是一家人，对于缴税去帮助那些不那么富有的人，你就不会持有那么强烈的怀疑态度。但是，如果你周围有大量的外国人，而法律规定在发放福利时不得有歧视，你的态度就会改变。

过去几年，北欧国家对收留难民和受迫害者采取了宽松的政策。难民大量涌入会如何改变瑞典人的公有社会主义观仍然有待观察，但是如果按照其他国家的情况来看，这个人口变化的结果迟早会改变他们对于慷慨援助低收入群体的看法。

由于生育率下降和需要劳动力，欧洲国家这些年来已经接纳了来自亚洲、中东、非洲和东欧的移民。移民舒缓了经济和人口的压力，但也产生了不同的问题。

德国至少有250万人是土耳其后裔。在法国巴黎，突然形成由少数种族主导的郊区，也让政府头痛不已。因为觉得被边缘化，这些地区的居民不时的制造骚乱。

到过英国任何一个主要城市的人都会觉得，英国的种族越来越多元化了。不过，由于华族社群比较不求闻达，并被视为最不会乱添麻烦，当地社会对华族的焦虑已经逐渐转移到其他种族。

种族问题因为宗教元素变得更加复杂。许多移民正好是回教徒（穆斯林），近年来，他们要求建造有尖塔的回教堂（清真寺）的呼声越来越大。不管多数欧洲人现在还去不去教堂，欧洲作为一个以基督教为主要宗教的社会，当外来移民多数是回教徒时，分歧自然会出现。

落户德国的土耳其人未能成为德国人，迁居法国的阿尔及利亚人和突尼斯人也未能变成法国人。欧洲日益认为这些人难以融入社会。虽然宗教、文化和语言都各有影响，种族还是那个抗拒融合的根本原因。

除了和平，欧洲融合还具有其他巨大的潜力。一个在意义上整合的欧洲将拥有更大的经济影响力，更重要的是，它在国际事务上可以有更大的发言权。简单的说，这是一个更加强大的欧洲。如果欧洲人进一步加强融合的努力，接受一个财政部长，甚至一个外交部长和一个国防部长，其硬实力的提升将是巨大的。

可惜，所有的迹象都指向欧洲不可能完全融合。欧洲国家迄今未能成功让单一货币行得通，要进一步发展到单一外交政策或单一军队的可能性更小。

欧洲在国际舞台上将知识次要的演员。面对美国、中国和未来也可能成为大国的印度，欧洲终将沦为配角。

尽管欧洲在国际事务上失声，这个大路上的国家所拥有的高水平教育和技能，足以让欧洲人过上好生活。个别国家将有些衰退，但会根据自身的竞争力水平达到一个稳定的状态，欧洲人的生活还是能过的很开心的。

过去苏联是一个安全威胁，但今日的俄罗斯要保持强国的地位会有困难。它的人口下降，经济依赖石油和天然气，也没发展出真正的社会经济。人们酗酒，妇女不多生育，都折射出一种普遍的悲观情绪。

欧洲移民就是恐怖分子，即使融入了，他们还是会称为恐怖分子，因为他们是通过互联网自我进化的。

日本、朝韩和印度

日本眼前最严峻的挑战是人口问题。它的人口正在迅速老龄化，生育率也达不到人口替代水平。其他如经济停滞不前及政治领导班底虚弱等问题，相比之下是小巫见大巫。日本若不解决人口问题，前景将非常黯淡。

新加坡也面对低生育率问题，情况和日本没什么不同。但新加坡引进移民，稍微减缓了这个问题，而日本却对接纳外国移民极为抗拒。由于保持种族纯洁性的观念是那么根深蒂固，日本人从未尝试公开讨论其他选择。

一个国家的人口结果决定了人民的命运。人口萎缩意味着国家的力量正在减弱。为此，我对日本的未来感到十分悲观。

政府为鼓励人民多生育而出台的激励措施往往作用有限，因为这不是钱，而是生活方式和志向改变的问题。即使是一些看到成效的国家，例如法国或瑞典，这个过程始终是缓慢而代价高昂的。

问：您认为20年后的日美同盟会是什么样的情况？ 答：这得看到时美国经济的情况。如果美国到时已无法负担这样的同盟关系，那它将逐渐淡化。若是这样，日本就得向中国低头，成为其附庸国。它无法对抗中国，必须听中国的话。假如日本船只和中国船只在钓鱼岛相撞，日本船只只会撤退。

假如美国在这个区域的影响减弱，日本或许会以建立防御型核武力量作为最后手段。

在朝鲜，人民几乎与世隔绝。朝鲜自称是社会主义的人间天堂，事实上它是全世界治理得最差的郭嘉之一，就连让人民温饱的基本要求，也无法达到。

在可预见的未来，朝鲜半岛的形势估计将保持不变，因为眼前并没有什么改变现有均势的强烈动力。关注朝鲜问题的各方，包括中国和美国，几乎都不希望看到战争爆发或和平统一的情况出现。这其中的风险太大了。

即使没有美国介入，朝鲜也无法战胜韩国。因为韩国有着绝对的经济优势。决定国家实力的是工业产能，而不是军舰和枪炮的多寡。你若光有军备，却没有强大的经济基础作为后盾，即便你能为战争做更好的准备，也未必能持久战斗下去。

韩国人也不想看到双方骤然统一，由于韩国首都首尔在朝鲜的火炮射程之内，因此战争对他们来说是非常冒险的。所以即使韩国或许能打赢这场战，其首都也可能在战争中被摧毁，而韩国有约五分之一的人居住在这里。韩国人也未必乐见和平统一，尽管统一是他们的长期愿望和最终目标，韩国人却认定和平统一的经济代价会大得令人咋舌，因此他们宁可暂时将它缓一缓。

朝鲜为韩国带来的问题，将比东德为西德带来的严重两三倍。这是因为朝鲜比东德的情况糟糕得多。

韩国人更希望看到朝鲜逐渐对世界开放，并在隔了一段较长的时间，或许是改革开放数十年后，才同韩国统一。

美国希望朝鲜半岛局势长期保持平静，中国则不希望看到朝韩通过战争或以和平方式实现统一。中国人把朝鲜视为缓冲国，统一的南北朝鲜将受韩国控制，而美军将有可能获准前往位于中朝边境的鸭绿江。即使美军在韩朝统一后撤出朝鲜半岛，中国仍然不会将统一视为好消息。他们为何要看到邻国出现强大的、统一的南北朝鲜？按常理说，领国内部分裂，自己岂不是更加安心？

倘若美国的经济走下坡路，无法再在亚洲部署军力，韩国就会发展核武器。日本将会是东北亚最后一个发展核武器的国家，由于历史原因，日本民众对核武器相当反感。

经过这些年，我得出的结论是中国和印度是不能相比的。中国是经过自然发簪逐渐形成单一国民的。中国有9成人口是汉族人，而全国几乎每个人都能说同一种语言。中国有着印度所缺乏的某种凝聚力。印度就是不具备中国那样的决心和专心致志。

我一开始是为印度加油，因为它是一个民主国家。但随着年龄的增长，我领悟到了两件事。第一，民主制度并非什么灵丹妙药，它无法为所有人解决所有的问题。第二，社会内有一些根本的势力是难以改变的，那么历史越是悠久的国家越是如此。印度受制于其内部结构几乎无法改变的现实，并被种姓制度仅仅束缚，无法挣脱。

东南亚

马来西亚的马来族拥有特权，华人和印度族人属于二等公民，不能公平的分享权力。

新加坡最重要的任务，是建立和维持一个强大的武装力量，以维护国家的主权。只要我们拥有一支能够阻吓侵略者的新加坡武装部队，就不会有人来干涉我们。

他信将原本被曼谷政权及中上阶层独占的资源转移到泰国较贫穷的地区，颠覆了泰国的政治现状。他信的政治理念较具包容性，并让来自北部和东北部的农民分享国家经济增长的果实。

越南人是东南亚最能干和精力最充沛的人民之一。他们有着这么精明的人才，却没能充分发挥潜能，着实令人感到惋惜。但愿在经历战争的一代告别人生舞台后、年轻一代接棒时，他们能够看到泰国的良好发展，从此肯定自由市场的重要性。

如果新加坡最终决定走向两党制，我们将注定平庸。

两党制最大的问题是，一旦落实，最优秀的人才不会选择从政。参选得冒很大风险。竞选活动会变得非常不文明，甚至卑鄙恶毒。渴望当总裁的青年才俊自然远比希望当美国总统的人来得多。

国家要往哪个方向走，将取决于新加坡年轻一代做出什么样的决定。无论选择什么，我敢肯定的是，新加坡一旦选出一个愚蠢的政府，我们就全完了。国家将会沉沦，化为乌有。

即使是巨额的金钱奖励，对生育率还是起不了太大的作用。生育率下降是因为生活方式与思维观念已经不一样了。

一旦妇女受教育，有了平等的就业机会，她们就再也不把生儿育女照顾家庭视为首要任务。妇女要像男人一样充分发展事业，要更多闲暇时光，到处旅游看世界，不想受子女所牵绊负累。

如果要我说出哪个问题对新加坡的生存威胁最大，我会说是人口问题。这个问题我无从解决，也早已放弃。

我们在过去几十年奠定了很好的优势：劳动队伍受过良好教育并以英文为第一语言、华文为第二语言；法治制度完善，尊重知识产权；各个领域都随时准备引进最新科技；政府清廉且高度透明，并时时创造利于经商的环境。

遗憾的是，随着经济的持续增长，收入差距也日益扩大。

中东

中东世界在历史上没有少数服从多数的传统。打从远古的伊斯兰教时代，到比较近代的殖民统治，到后殖民时代民族主义运动兴起，这个地区从来就没有民主传统。当年英法保护领地分裂为各个独立多加之后，全都演变成一人专政体制。这不是巧合，而是有着根深蒂固的社会文化因素。

中东除了不曾有过代议政治的实际经验，中东也缺乏某些必要的社会元素，去建构一个让民主主义足以萌芽扎根的坚实基础： 1.首先是公民平权。意即你我即使在财富、社会地位、成就、体质和智力等方面有差别，只要同为一国子民，我们还是平等的。凡国家赋予的任何公民的权益与义务，你我也都共同享有、共同担当。法律上你我平等，道德上亦然。公民平权是发展实质民主程序与体制不可或缺的前提条件，不光需要在知识界和进步圈中受到认可，还必须能深入社会民间。

2.民主体制要趋于成熟，要让公民不单能接受革命以后的首届大选的结果，还要接受接下来每一届大选的结果。这个元素是让经济真正发展起来的“资本”。

没有真正的经济发展，新上台的民主政权是不可能长久持续的。对街头巷尾的平民百姓来说，无法换来实质成果的民主，还能有多大的存在意义？

以色列和巴勒斯坦和解虽然未必是导致整个中东地区和平的充分条件，却是必要前提。

我不相信以色列能阻止伊朗发展核武器。美国做得到，但必须准备发动一场地面侵略行动，而这个可能性微乎其微。由于存在可怕的估算错误，这意味着世界较不稳定。我们或许会见证本地区在二战后率先动用核武器。

全球经济何去何从

资本主义制度并不存在根本的缺陷，这个制度无需摒弃或重建。

长远而言，资本主义制度对世界更好，并会让它的增长加快许多。这是因为历史已清楚的证明，无论在哪一种社会，自由市场都是组织生产性力量的最有效方式。